致各潛在投標人：
一、投標單位提出的問題：
1、招標文件第一章招標公告中招標范圍及規模顯示，本項目配套園區可提供約700個路邊停車位，而相關工可內容中未見路邊停車位相關設計，是否將機動車道外側車道劃為停車位使用或在其它地方新建停車位，需明確。
答：暫按機動車道外側車道劃為停車位使用，停車位數根據后續設計與實際情況而定。
2、依據招標文件第一章招標公告中招標范圍及規模顯示，本項目建設內容包括：配套雨水管總長約7144米，管徑為DN300-D1000。結合招標人提供的可行性研究報告，本項目道路寬度分別為32米，25米，24米和18米，雨水管均采用雙側布置。根據規范要求，道路寬度大于40米時管線宜雙側布置。本項目道路寬度較窄，采用雙側布置雨水管必要性不強，請問是否為當地要求。
答：為避免在極端天氣下雨水管不能保證排水通暢導致雨水倒灌，道路寬度24米以上（含24米）的道路暫按雨水管雙側布置，道路寬度24米以下雨水管暫按單側布置，后續設計可結合雨水匯水分布情況復核和實際情況而定。
3、依據招標文件第六章投標文件格式第1點投標文件編制規定：“設計圖紙和文本文件應做到清晰、完整，尺寸齊全、準確，同類圖紙規格應當盡量統一。”請問，除第3點第4條明確效果圖采用A1(841mmx594mm)規格外，技術標函其它部分的規格、字體、字高等是否有要求，是否由投標人自擬。
答：技術標函的規格、字體、字高不作評審要求，由投標人自擬。
4、招標文件要求：”投標人提供的效果圖以 A1（841mm×594mm）規格制作“。請問是否技術標函均為A1規格，若不是能否允許技術標函出現兩種規格（如效果圖為A1規格，其余技術標函為A3規格）？
答：內容已調整，詳見澄清部分。
5、招標文件第44頁“3.4 效果圖 --投標人提供的效果圖以A1（841mm×594mm）規格制作，圖紙比例不限（數量不超過 10 張）”請明確此處「數量不超過10張」的要求是針對效果圖或圖紙或效果圖和圖紙相加后的數量，以及是否作為否決性條款。
答：內容已調整，詳見澄清部分。
6、請提供項目規劃資料CAD
答：已補充上傳道路規劃圖，請投標人自行下載附件，后續設計需符合最終規劃審批要求。
7、請提供項目地形圖
答：不提供。
二、澄清部分：
1、刪除招標文件/第六章 投標文件格式/3.1（5）效果圖及招標文件/第六章 投標文件格式/3.4效果圖的相關要求。
2、招標文件中關于勘察費支付方式，統一澄清為：勘察費支付方式：
（1）勘察費用按實際勘察工程量計算。
（2）在工程完成施工圖設計審查后，服務成果經具有資質的第三方審查（評審）通過或監理、建設單位確認后，按實際完成工作量支付50%的進度款（當實物工作量計算金額大于合同價時，最多只可按合同價的50%支付）；
（3）剩余50%作為后續服務費，在完成竣工驗收結算審定后半年內一次性支付。
（4）當項目勘察費結算價大于合同價則按勘察費合同價作為勘察費用結算價。
3、招標文件/第三章評標辦法及評分標準/2.1.2 技術標評審/評分細則/序號4澄清為：
|
4 |
道路結構方案、斷面圖 |
10分 |
1、比較各投標人的道路結構方案的先進性、合理性和經濟性，能否更有效利用現有資源。 2、比較各投標人各類圖紙的勘察設計內容、深度，是否滿足表現需求。 |
優 |
10分 |
|
|
良 |
8分 |
|||||
|
中 |
6分 |
|||||
|
差 |
3分 |
三、其他說明：
1、本項目規劃資料（道路系統規劃圖、道路豎向規劃圖）（CAD版）已上傳，請各投標人自行下載附件。
2、原招標文件與本答疑及澄清文件有不符之處，以本答疑及澄清文件為準，本答疑及澄清文件未涉及內容仍以原招標文件為準，特此說明。
招標人：中山市黃圃鎮城市更新和建設服務中心
招標代理機構：中山市靜鑫工程管理有限公司
日期：2025年09月03日